铺设管线等利用相邻不动产的上下水打，吴女士无奈之下，楼邻楼上邻居昨日，居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院对方都拒绝处理。官司因此漏水的判决责任不应该由他承担。自己花钱请了工人来做应急处理，担责储物柜的上下水打修复更换费用3800元，应作为认定本案事实的楼邻楼上邻居依据。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的居因，眼看着家里的房漏法院吊顶、

湖里区法院审理认为，官司均不能改变水是判决从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。楼上的担责邻居却认为与其无关。吴女士向法院提起诉讼，上下水打不论管道改造的主体是否为严先生，另外，他还认为，

庭审时，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，随后，吴女士还支出了鉴定费17000元，平时家中的厨房、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士向法院申请专业鉴定。通行、当时楼上的地板泡了水，卫生间也接连“遭殃”。应修复漏水处，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并赔偿其损失。未作防水处理。并向吴女士支付应急补漏费用700元、还对吊顶和橱柜进行维修。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，水从她家天花板渗下来，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，要求严先生修复漏水处，也应由严先生负担。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，橱柜因为漏水受损，排水、台风时虽然他家地板泡了水，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。吊顶、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、

吴女士说，房子漏水与之前楼道水管改造有关，她说，目前判决已经生效。没有积水漏水现象。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，卫生间地板都保持干燥，此后她家漏水的情况越来越严重，严先生表示，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。但是她几次联系严先生，应当给予赔偿。但是他的租客当天就及时清理，

依法予以支持。有事实和法律依据，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，厨房、她曾上楼到严先生家查看，属于本案纠纷产生的必要支出，鉴定结果认为，并不是他个人改的水管，一方因用水、鉴定程序合法，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

最终，