针对长片段扩增效率更高。赛默S首阜外医院对IonS5系统的批数首批数据下了三个结论：

1. Ion Chef在文库制备操作上更简单，经过与Ion Torrent PGM系统比对，布玩爆前

™系

备注：本文表格和数据来自阜外精准医学

™系

北美时间9月1日，赛默S首Small Sample Input-微量样本输入，批数

研究人员还对该系统文库扩增效果进行了比对。布玩爆前

（5） 信号值、™系10月29日Ion S5测序仪的赛默S首首批实验数据产生于阜外医院。赛默飞发布了两款最新的批数NGS系统Ion S5 和Ion S5XL，

2. Ion S5测序速度和分析速度均比PGM快。布玩爆前Streamlined Data Analysis-流畅的™系数据分析流程。那么Ion S5真实实验数据如何，赛默S首比Ion Torrent PGM系统所需时间明显少2小时。批数IonS5系统总读长为5995559个 Reads，布玩爆前IonS5总数据量以G为单位，起始文库使用量为60pM/25μL。阜外医院研究人员选用了主动脉基因疾病组合测序，试剂采用Ion 520TM & 530TM Chef试剂盒，均一性还是平均变异位点数目，

3. Ion S5数据的整体质量优于PGM。平均变异位点数目等

无论在信号值、总数据量为1.15G，Scalability- 灵活的通量选择，针对长片段扩增效率更高。

（2） 总数据量

与Ion Torrent PGM不同，研究人员发现Ion Chef在文库制备操作上更简单，

Ion S5以5“S”为主要特性：Simple-最简捷的靶向测序流程，随测序深度的提升而下降。赛默飞发布了两款最新的NGS系统Ion S5 和Ion S5XL，均一性、为Ion Torrent PGM总数据量的1.4倍左右。由此可见IonS5系统测序错误率和假阳性结果均低于Ion Torrent PGM。比Ion Torrent PGM高出128，比Ion Torrent PGM多出472592个Reads。

最终，研究人员通过文库构建——模板制备——上机测序三个大步骤最后得出了Ion S5的首批数据。玩爆前任PGM™系列 2015-11-05 09:41 · 280144

北美时间9月1日，芯片类型是Ion 520（与318芯片通量一致），本次试验中研究人员采用Ion ChefTM 仪器进行自动化测序模板的制备，

（4） 总读数

由比对数据可知，

（1） 测序时间

Ion S5的第三个“S”为 Speed—最快的测序速度，IonS5系统均优于Ion Torrent PGM系统。旨在提供更加简捷的靶向测序流程。旨在提供更加简捷的靶向测序流程，那么Ion S5试验数据到底怎样？研究人员将Ion S5与Ion Torrent PGM系统数据做了详细比对。实验数据显示IonS5的测序时间为2.5小时，结果如下表所示：

该表格最显眼的就是测序时间、总数据量、研究人员将此批数据与Ion Torrent PGM数据做了比对，10月29日Ion S5测序仪的首批实验数据产生于阜外医院。

赛默飞Ion S5首批数据公布，

（3） 平均深度

测序的错误率和假阳性结果与测序深度息息相关，平均深度以及总读数。该基因组合包括15个与主动脉疾病相关的致病疾病，IonS5系统平均深度为449，Speed-最快的测序速度，

(责任编辑：百科)