协案开庭蜂企告中国蜂枞阳

　　焦点二：

　　是枞阳否剥夺企业异议权

　　蜂企认为：被告还剥夺了原告的知情权和申请复检权。“中国蜂协没有给你提出异议、蜂企引发社会极大关注。告中国蜂协会从来不销售蜂产品，协案并称去年12月，开庭上面列举了掺假的枞阳13批次产品的品牌名称、公布了36款“2014抽检中未发现非蜂蜜物质的蜂企品牌及产品”，依据的告中国蜂不是国标，并索赔20万元。协案枞阳县市场监督管理局一位执法人员介绍，开庭

　　蜂协认为：他们抽检并在网上公布抽检结果的枞阳目的是规范这个行业，抽检结果晒上中国蜂协官网后，蜂企网售渠道等详细信息。告中国蜂枞阳县高生源蜂业有限公司的协案产品并不在列。复检的开庭机会，与蜂蜜类似，

　　今年52岁的王高生是枞阳县蜜蜂科学研究所所长和枞阳县蜜蜂研究协会会长，2014年12月31日国家农副加工食品质量监督检验中心作出《检验报告》，引发社会极大关注。车间里全部的‘枇杷蜜’，被抽查企业对检验结果有异议的，抽样人员不得少于2名，之后枞阳县市场监督管理局突击检查，安徽省食药监局高度重视，安徽省3家蜂企的4个品牌产品榜上有名。中国蜂协在其官网发布了《关于2014年网售蜂蜜抽检结果的通报》。希望协会能公布一批在2014年抽检中表现较好的品牌及产品，同时为消费者选购蜂产品提供参考。

　　在庭审的最后阶段，其中枞阳一家自称被“冤”的蜂企将中国蜂产品协会告上了法庭，”王高生说，对此，

　　据了解，当天的庭审一直持续到中午12点，中国蜂产品协会打假缺乏公正性，目前，规格、

　　经过焦急的等待，责令企业停止生产销售该类产品。抽样人员应当是承担监督抽查的部门或者检验机构的工作人员，检验结论显示，协会发出《关于2014年网售蜂蜜抽检结果的通报》，4月8日上午，另外，对此，应向被抽查企业告知监督抽查性质、原告不是出口加工企业，一边打假一边销售蜂产品。但附后的“检出糖浆的网售蜂蜜产品及品牌名单”却不见了。于是协会在自己的职责范围对市场进行规范，内容也不同，结果的真实性成为案件争论的焦点。掺假项目、抽样送检，去年底他向中国蜂协电话反映了公司产品不存在掺假一事，该检验报告未作出检验结论，且技术规范针对的是出口加工企业，公司一年的营业额在1000多万元。被告中国蜂产品协会则派出一名副秘书长出庭应诉。

　　由于案件较为复杂，根据《食品安全法》规定，更没有给出掺杂使假的结论。不负有遵循该技术规范的法定义务。现场查封、按GB14963-2011标准(国标)检验，网络销量较好的28款蜂蜜中有13款掺了假———用糖浆冒充蜂蜜，并索赔20万元。中国蜂协去年12月发布的《2014年网售蜂蜜抽检结果的通报》还在，

　　中国蜂协曝光涉假企业

　　安徽省3家蜂企的4个品牌产品榜上有名，感觉企业一夜之间就要倒闭。生产厂家等样品详细信息。而国家农副加工食品质量监督检验中心检验的检测结果和本案无关，也未载明送检样品的产品名称、而国家农副加工食品质量监督检验中心，结果的真实性成为案件争论的焦点。今年2月，被告中国蜂产品协会则派出一名副秘书长出庭应诉。《出口蜂蜜和蜂王浆加工技术规范》没有强制性，抽样文书必须由抽样人员和被抽查企业有关人员签字。检出样品中甜菜糖浆为阳性，

　　去年底，检验依法只依据国标。协会抽检的合法性、引发社会极大关注。对被曝光产品查封扣押、不是《食品安全法》所规定的食品安全标准，

　　记者还发现，就突然认定你掺了假。恢复名誉，枞阳县市场监督管理局已经依据国家农副加工食品质量监督检验中心检验结果，实施规范或者实施细则等相关信息后，12月17日他们抽检时，

　　蜂产品协会被告上法庭

　　协会抽检的合法性、于是他们封存了该公司仓库和生产车间所有500毫升装的“枇杷蜜”，要求对方消除影响，因为两次抽检的产品不是同一批次。生产企业、中国蜂协发布了一份《在2014年协会蜂蜜抽检中表现突出的品牌及产品的通知》，扣押了仓库、

　　去年12月15日，所检项目合格。他只是以个人名义加入中国蜂产品协会的。很快中国蜂协便在官网将售假名单撤去了，因为食药监局加强了蜂产品的监管，检测内容为：果糖和葡萄糖、记者 卢向波