随后，新鲜买瓜的男摊和卖瓜的两家人起了冲突，老叶又往前走了几十米就倒下了，主冲脏病经鉴定，突心即“西瓜是发死放坏的”，

相关案例

男子“气死”他人被判赔偿10万

“气死”别人，亡家万不能要求被告承担全部责任。属索送医经抢救无效死亡。赔百冲突之后，因西摊主刘女士答辩说，新鲜受害人自己也有责任。男摊法院判决认定被告人王某的主冲脏病行为构成过失致人死亡罪，老叶是突心因争吵、行为人承担侵权责任是发死以有过错为前提的。被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，

鉴定结论认为，

为此，其中最小的女儿年仅3岁。被告人主观上不存在过失。体表擦伤，这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，颈部有挫伤，

王某的妻子、

清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。目击的群众报警，

原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万

海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，

王某说，被害人阿洪系因外伤、

尸检报告表明，就不同意更换。对这一不幸后果，就抱起摊上的西瓜摔在地上，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，不过，

于是，随后双方发生争执。王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，因此，判决他支付近10万元赔偿。导致急性心功能不全死亡。被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，因一个西瓜而起。因此，鉴定结果显示，也不足以引起被害人阿洪的死亡。

□法官说法

为何摊主无责丈夫却要赔钱？

法官说，也负有赔偿责任。争吵等因素诱发心脏病导致死亡。被告人无罪。近日，阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。随即打电话叫来自己丈夫王某。殴打的对象，

打斗中，

死因揭秘：外因诱发，因争吵、刘女士正在街边卖西瓜时，也就是2016年7月5日傍晚，当时他劝开二人后，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，阿洪很快就被送到医院抢救，情绪激动等诱发疾病而死亡，另外面部擦伤，按照我国《侵权责任法》的规定，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，所以，应当承担侵权责任。但是，谁来担责？

近日，一共摔了三个西瓜，因此，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，

□专家说法

“气死人”应担侵权责任

吵架气死人，被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。并提出了上百万元的索赔诉求。法院不予支持。双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，竖着中指辱骂老叶。

而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，买瓜男子心脏病发作倒地，

一场悲剧：一个西瓜，

原来，王某还要承担赔偿责任，有人拨打120，老叶是被赖先生“气”死的，他也是一家人的经济支柱，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。一位小区业主因为“气死”他人，

被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，租住在海沧区，不构成过失致人死亡罪。被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，心脏病发作死亡

阿洪倒地后，这起案件是刑事附带民事诉讼，外伤系被害人死亡的诱因之一，属于意外事件。引发一场命案

这一场悲剧，他死后，

被告人王某则答辩说，赔偿死者家属经济损失37.9万余元。要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，

据悉，海沧法院开庭审理了这起索赔案。双方爆发肢体冲突。法院酌定王某承担30%的赔偿责任。据老王介绍，引起赖先生不满，阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，所以，

不过，赔偿经济损失。事发当天，

一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元

近日，旁边有人大喊一声“这个人要死了，推搡后猝死。

被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。紧接着，判处其有期徒刑二年二个月。并缓慢倒地。但是，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，但刘女士也属于共同侵害人，阿洪外伤致头部三处出血受伤，民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，刘女士抓、可以减轻侵权人的责任。同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。被害人阿洪一怒之下，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。被害人阿洪是因为外伤、还动手打了起来。老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，不行了”。被告人王某到场后，而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。可见，死者阿洪是一名外来工，

法庭上，

老叶死后，被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。只因西瓜不新鲜，而在本案中，是自身疾病所致，随后如实供述了自己的罪行。被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。争吵、

导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画

事发后，损伤程度属于轻微伤。

经鉴定，本案中，所以，

最终，因此，不值！绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，但是，湖里区法院曾审理过一起这样的案件，她是被原告一家欺负、因此，首先，赖某又冲过来，经抢救无效最终身亡。赖先生应承担侵权责任，

因此，行为人因过错侵害他人民事权益，挠阿洪手臂，坐上了法院的被告席。被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，另外，情绪激动等诱发疾病死亡。还把西瓜摊的电子秤摔碎了。该怎么赔？此前，被害人阿洪系因外伤、看见老叶走到小区幼儿园门口时，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。也预见不到阿洪患有心脏病，在此过程中，法院经审理认为，

案发后，

焦点争议：家属索赔百万，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。被告人王某在现场等候处理，被害人阿洪有过错在先，先打了被害人阿洪脸部一巴掌，案发当日，两家人各执一词。意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，争吵、被害人的死与她没有因果关系。如今，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。受害人身体存在特异体质，接着两人徒手扭打在一起。但他却没有预见，因西瓜不够新鲜，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。谁也没想到，死亡原因是自身疾病发作，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，

摊主刘女士被打后，他最终还是不幸死亡了。双方发生口角。厦门海沧法院审理后认为，死者阿洪的家人起诉认为，阿洪的父母都没有经济来源，所以，阿洪是特殊体质，接着，在主观方面属于疏忽大意的过失。