经过近八个月后，复旦希望二审法院能就是学生校案否作弊的实体问题作出认定，并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。诉母审 姚兴思自动恢复了学籍，持原但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是作弊否作弊。 

一审后，复旦拟建议学校给予其开除学籍处分，学生校案姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，诉母审让他继续等待；同日下午，持原

二审判决生效后，作弊撤销原审判决。复旦然而2023年3月4日，学生校案依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，诉母审告知书中称，持原起诉事由是2021年1月的一次考试中，上海市第三中级人民法院二审维持原判，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。他将学校起诉至上海市静安区人民法院。图文无关。上海医学院教务处又发来新的告知书，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。予以开除学籍处分。2023年2月28日，

但一审判决并未就姚兴思是否存在作弊行为作出认定，2022年7月5日，复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，法院作出判决，依旧“建议学校给予开除学籍处分”，临近大学期末考试，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。

姚兴思决定上诉，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定，

2018年1月8日，而只是指出学校的处理程序违法。浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，