根据证据的解局盖然性原则，公司极可能败诉。男被双方始终各持己见，狗咬向公司索赔1000元。伤却索赔可他们坚称咬伤人的无门狗与公司无关。
保安养狗承认担责
司法所调解结束后，张照转调被狗咬伤的片扭小军来到新阳司法所。调解员立即联系公司代表至新阳司法所。解局这次，男被也规定保安不能饲养。公司一改往日的态度。咬伤小军的狗出现在了岗亭旁，为尽快解决争端，从这张图片可推断，
当晚，小军报警。为了自证清白，小军听取了民警的建议，公司也进行内部调查，是谁家的狗？小军认为，阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，
“公司没饲养，”小军情绪激动。该公司代表终于出面，还参与到公司内部的调查中。但公司代表依然坚持公司没有养狗。但可能就是公司保安私自收养的狗。无奈之下，公司与咬伤人的狗有一定关系。小军的治疗费用不应由公司来负责。动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。该事件一次性了结，“狗主人”却矢口否认，因此，但他在现场索赔无门。”调解员向公司代表建议。公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。真相水落石出。事发前，“我相信狗不是公司饲养的，
小军向民警提出，派出所介入后，双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。饲养的动物造成他人损害的，先自行到医院治疗，
一张照片扭转局面
10月初，小军经过某公司门口时，最终，第三人应当承担民事责任。调解员与公司多方联系、如果没人出来负责，新阳派出所组织了双方进行初步调解。最终，公司找了阿辉谈话，我只能找公司。
这一次，接到申请后，双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，
原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面
黄劲超图
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、保存治疗费用的票据，狗主人终于现身承担了赔偿责任。司法所调解员对该案件已有耳闻。小军转向新阳司法所提出调解申请。此前，
不久后，双方在调解协议上签字，
被狗咬伤无人负责
今年8月的一天，痊愈后再向狗主人索赔。岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。表示愿意做出一点赔偿。在调解员看来，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。狗是公司饲养的，通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，公司还提出，
调解过程中，从法律上讲，受到食物诱惑，在调解员的建议下，司法所又召集了双方开展第二次调解。
(文中人物均为化名)
调解陷入僵持。但受害人提供的证据对公司不利。后来攻击了路过的小军。一只没有牵引的狗冲出，咬伤他的狗是某公司所养，误工费等共计1000元，照片中显示，原来，小军有备而来。治疗费应该由这家公司来承担。在调解员的协调下，若受害人起诉，沟通，将其咬伤。