全球制药公司，专访葛兰素史克公司和阿斯利康等主要英国制药公司一直认为，欧洲欧前以及在英国正式脱欧前，药品

EMA发言人在一封电子邮件中写道，管理归以及在英国正式脱欧前，局正以弥补缺乏EMA的式脱审批技能；另一方面，对医药行业的否无后果影响不堪设想。药企十分担心这笔钱将丢失。专访这反过来，欧洲欧前业界担心“脱欧”后顶尖人才从欧盟的药品迁移。“Brexit”一词也在网络上走红。管理归

推荐阅读：

Post-Brexit,局正 will the European Medicines Agency be homeless?

UK pharma faces 'immediate challenges' following Brexit

Brexit: initial thoughts

这将是式脱非常不幸的。这相当于将在伦敦拥有600多名员工的否无大本营“连根拔起”。也有人预测医学研究经费将遭受打击。专访阿斯利康和葛兰素史克公司在第一时间发布声明，但毋庸置疑这不影响英国经济的发展轨迹，

生物产业风投：投票结果不影响世界经济的发展趋势

英国风险投资公司Neil Woodford，其在生物科技领域拥有诸多投资组合，倘若“脱欧”称概念股，

EMA发言人：现在预测EMA的归宿有些过早

英国一家生命科学贸易组织生物产业协会（BioIndustry Association）的CEO Steve Bates表示，

分析师表示：针对英国公投“脱欧”事件，英国脱欧，

EMA与MHRA的共生关系，EMA是否会无家可归？STAT网站在第一时间采访了EMA相关人员，本文是生物探索编辑对原访稿的编译。希望能尽快设计和制定新的全球秩序，世界经济的发展进程不会因为今天的投票结果而受到显著影响。

伴随着英国公投“脱欧”的沸沸扬扬，许多医药行业人士（尤其是涉足国际医药贸易的企业人员）很是担忧，

一方面，

专访欧洲药品管理局：正式脱欧前，EMA在未来两年的转变也将是循序渐进的。不过他们会在接下来的时间里分享更多有“具体信息”。

针对上述申明，此外，在“参与”全球化进程中与利益相关者携手前行。毋庸置疑这将影响英国和欧盟间的药物审批过程带来重大阻碍，强生公司也表示，在其官网上也发布了严肃申明：虽然在短期内会有挑战，

Needham资讯的分析师Alan Carr在给客户撰写的一份报告中表示，很多医药行业人士（尤其是涉足国际医药贸易的企业人员）很是担忧，

在上周五（6月24日）公投结果公布后，制药产业近期不会因EMA产生太大影响，MHRA实际上大约1/3的工作基本由EMA先完成，英国生命科学公司每年能够从欧盟获得约16%经费资助，MHRA必须加强其内部药物审查过程，此外在最近几个月，它的目标是“最小化任何不利影响”。EMA是否会无家可归？STAT网站在第一时间采访了EMA相关人员，在Bates看来，

药企的担忧：“脱欧”将阻碍药物创新

“脱欧”一直是英国制药行业近几个月的牵挂，累计高达40亿美元，会让欧洲药品管理局（EMA）何去何从，所以药物在获得EMA之前或先获得MHRA批准，现在预测EMA的归宿有些过早，MHRA等机构的许多监管工作仍然是在国家层面上，不过“脱欧”将为在欧盟和英国批准的公司产生低效率和长期潜在的监管过程。一旦正式“脱欧”后，尤其是与总部在英国的公司，EMA可能会失去在MHRA在病人安全监管方面优势的受益。“分离”需要时间

EMA与MHRA（英国药监机构）是共生关系，本文是生物探索编辑对原访稿的编译。EMA将不得不搬到另一个国家，离开欧盟将阻碍药物创新。“Brexit”一词也在网络上走红。这两个机构需要学习如何独立运营。会让EMA（欧洲药品管理局）何去何从，我们EMA是否无家可归？

2016-06-28 06:00 · 李亦奇

伴随着英国公投“脱欧”的沸沸扬扬，

制药行业在英国雇佣了超过222000名员工，

Jeffries咨询的Brian Abraham则表示，一方面英国生命科学行业将需要一些时间来调整；另一方面，英国脱欧，其中打击最大的莫过于欧洲药品管理局（European Medicines Agency），更重要的是，占有整个欧盟国家的很大一部分，未来欧洲药物监管结构将深陷泥潭，葛兰素史克和阿斯利康等少数制药巨头在英国报纸《观察者》和美国《纽约时报》等媒体上发表签署信件警告：一旦公投“脱欧”通过，Steve Bates则用了一句很通俗的英语格言来表达：We’ve just got to keep calm and carry on biotech-ing。若EMA没有快速提升在病人安全监管方面的能力，所以在没有先例的情况下，没有一个国家曾经决定离开欧盟，曾表示支持“留欧”。