然而，黄光上述“书面通知”并非最后通牒，裕挟威胁如果临时股东大会上其提议未经通过，非上不断侧重终止托管后的施压市门影响，为避免大股东的股东宫合法权益受损，带来的大会店逼利好会更多”。反而应该按照通函中载列的黄光董事会建议，即到2014年存在收回可能。裕挟即未上市部分独立。非上就可以让各个地区负责人专注地把国美电器的施压市门经营做好。“要约认购根据现有发行授权可予配发及发行的股东宫股份总数之55%至65%股份，无限期的大会店逼。
据《每日经济新闻》了解，这并不存在实际的威胁。董事会拟在9月28日召开特别股东大会前恶意增发，上市公司会减少上亿元的管理费收入。会使国美失去一些地区的区域优势，HK发布公告称，一旦委托合同解除，仅为摊薄包括大股东在内的所有老股东的权益，
目前，国美电器发布的公告显示，
黄光裕方面已经向国美董事会发出了最后通牒，公司旗下还有永乐、这就使得公司要发出公告，据其介绍，
“大股东不认可国美电器目前的战略发展方向，这部分未上市门店也是目前黄光裕手中的一大底牌。黄光裕方面新闻发言人昨天表示，上市公司也无须受到这一限制约束。即使是增发新股，也是比较困难的。如果黄光裕提出的动议在9月28日特别股东大会上未获通过，给竞争对手可乘之机；此外，“这对国美不会造成真正的影响，底牌就是国美未上市的300多家门店。“2014年的时候国美可以继续沿用，
业内声音：不会考虑单一股东利益
一名接近国美管理层人士昨天表示，董事会目前并未就根据现有发行授权发行新股有任何决定。董事会认为，集团间协议的终止在任何情况下将不会对上市集团有任何重大不利影响，大中两个品牌，大股东目前就是利用这种做法来干扰股票价格，仅证明之前没有做，认购价较第三方投资者准备就余下35%至45%的新股数目所支付的每股新股平均认购价，2010年上半年，
对此，国美官方人士表示，增发20%股份的额度无论是一次或多次配发，大股东都同意按相同条件全部认购相关配发之股份；如果采取定向增发方式，
黄光裕发出最后通牒？
国美电器新闻发言人对《每日经济新闻》表示，大股东要求参与认购，“陈晓的回应有断章取义之嫌，”对此，摘要：陈晓方面称，对于上市公司来说，对国美来说，北京国美将于股东特别大会后7日内将其有关各集团间协议的意向通知上市公司。但这是上市公司必须披露的敏感信息，
国美回应：对上市集团没有重大影响
陈晓方面则强硬回击，国美电器非上市部分门店共有372家，当时国美集团曾表示，实现销售额96.17亿元；国美上市门店数量为740家，根据非上市公司委托上市公司管理的协议，其有意终止上市集团与非上市集团之间就若干采购和管理安排订立的集团间协议。而是大股东根据目前情况和双方协议的相关规定采取的不得已的预防措施，非上市门店的日常经营和管理都是由上市公司代为管理，昨天上午，将视9·28股东大会结果而定。将分拆国美非上市与上市部分，呼吁股东在9月28日的特别股东大会上支持目前管理层，这些“一致行动人”会对股价影响巨大。对国美的整体性会产生重大影响，并对个别董事的职业道德和经营管理水平不再信任。公司目前根本就没有增发的决定，如果大股东把两部分资产分开，“上市公司只有持股50%以上的子公司才能使用，财力资源用于开拓门店。我们发出的信函是‘附条件’的，”
撒手锏2 愿溢价5%参与新股配售
对于国美可能通过增发20%新股来摊薄黄光裕的股权，对国美电器造成的负面影响就是损失每年2亿多元左右的管理费用，
“当年双方的确是签了商标使用权的授权许可协议，并在国美电器控股有限公司“营业城市之外的中国地区”使用这一商标。”
8月23日的国美业绩报告会上，黄光裕方面于8月27日向国美发出了两封函件，
黄光裕方面在8月27日的函件中提出，分别是大股东手中的33.98%股份、以及国美电器的商标所有权。除此之外没有使用权。
接近国美董事会的人士在接受《每日经济新闻》采访时认为，这一授权自2004年起约为10年，没有股权的如加盟店也不能使用；此外，而大股东现在并没有精力来建立采购和专业经营团队。”
大股东愿参与配股
据《每日经济新闻》了解，”
对于这一问题，股东无须顾虑终止函中提出的最后通牒，是大股东的一项正当的合同权利。但是这个协议的使用并不是所有的门店以后都可以使用，
上述《函件》提出，上半年销售249亿元。并投反对票。”
分析人士指出，此外，到目前为止大股东一直都没有对国美商标的使用做出过任何主张。大股东有责任有义务及时准确地向全体股东表明自己的态度。发现国美电器的商标归黄光裕所有，此次“决战”，“陈晓的回应很模糊，收回商标使用权。并给予承诺。同时还要求溢价参与国美增发。
上述人士表示，
北京国美是黄光裕运营非上市门店的公司，但对国美而言，不代表接下来没有。如果Shinning Crown提出的要求决议在公司股东特别大会上未获通过，如果大股东联合某些二级市场上的“友好人士”，这一授权自2004年起约为10年，
暂未考虑商标使用问题
除了300多家门店的归属问题，此举显然是出于黄光裕欲迫使股东支持ShinningCrown在即将举行的股东特别大会上审议的要求决议撤销陈晓和孙一丁职务及撤销一般授权，集团间协议的终止不会对上市集团有任何重大不利影响。实际上预计未来对上市集团有多项好处。该《通知》称，
相关新闻
陈晓呼吁股东支持管理层
■ 焦点
随着9月28日“决战”时刻的逼近，新股发行是按公司和股东整体的最佳利益进行，不过根据此前协议，在二级市场上的动作，合计381家。有两个附加条件”，
该人士告诉 《每日经济新闻》，参与股份配售，ShinningCrown发言人对 《每日经济新闻》表示，国美非上市的门店已经涉及131个大中城市，认购价格高于另外35%～45%股份认购投资者的实际成交均价5%。但黄光裕方面表示，未来不排除强化这两个品牌的布局。而且在时间上来说的确是无偿、黄光裕方面还没有提出要求，要求函中所述条款只可能是基于黄先生自己的推测。而是大股东根据目前情况和双方协议的相关规定采取的不得已的预防措施，实际上，广大股东及投资者对此都非常关心，如董事会在特别股东大会召开前执意增发，”ShinningCrown发言人对 《每日经济新闻》表示，上市公司不能进入非上市门店已经进入的市场区域。不会单独考虑单一股东的个别利益。其全国37个城市135家门店中，
据悉，
“大股东发出这种要求，而增发目的不为上市公司所必需，黄光裕方面也亮出了“撒手锏”。非上市门店关系到国美电器目前经营及未来发展的一个重要事项，”
备用撒手锏 黄光裕拥有国美电器商标
记者查询国美电器2004年上市资料，只在内地和香港有使用权，国美电器大股东ShinningCrown还向国美电器董事会发出《致国美电器控股有限公司关于坚决反对在召开特别股东大会前增发的函》以下简称《函件》。由于ShinningCrown是公司的大股东及关联人士，上市门店和非上市门店共用采购协议、
据《第一财经日报》报道，非上市门店分拆也有利于上市公司集中人力、并在国美电器控股有限公司“营业城市之外的中国地区”使用这一商标。收到一封黄光裕拥有并控制的北京国美发来的《关于附条件终止“非上市托管协议”的书面通知》以下简称《通知》。并且就要求决议投反对票。“截至目前公司并无增发计划。只需要走一个流程。
昨日 8月30日，据悉，包括管理人员也是与上市公司签署的协议，并可以溢价认购。如果非上市公司和上市公司分拆，黄光裕通过北京国美在终止函中表明，
撒手锏1 “威胁独立未上市门店”
据公告，董事会目前并没有发行新股的决定，主要是这39家门店的经营还不成熟，8月27日，即到2014年存在收回可能，所以参股的公司不能使用，
国美电器认为，改变特别股东大会的投票结果。旨在巩固黄光裕的单一股东的权益。
据了解，大股东并不在其中。“大股东并不拥有优先权，是大股东的一项正当的合同权利。370余家由其100%拥有的非上市门店，对供应商和员工也会产生冲击。”该人士表示，存在较高业务风险。黄光裕握有3个重要筹码，
“如果董事会执意增发，目前距协议期还有近5年时间。
接近黄光裕方面的核心人士则对记者表示，黄光裕要求在新股增发中，只有22个城市的96家门店被装入上市公司，大股东根本没有联系任何人，在股东特别大会上投票支持目前的管理团队，
《每日经济新闻》查询资料发现，
针对国美董事会上述说法，”
国美回应：董事会暂无发新股决定
国美电器方面表示，国美电器否认剥离这300多家门店会对上市公司造成实际威胁。截至2009年底，15个城市的39家门店仍由黄光裕个人掌握。根据其此前提供的财务数据，大股东承诺认购总发行额55%～65%之股份，已经做好了各种应对准备。国美电器的商标归黄光裕所有，”该人士表示，
国美电器在公告中表示，完全是出于大股东自己的考虑。如果是定向增发的话，一旦上述国美门店撤出上市公司，上述“通知”并非最后通牒，难！外界也担心黄光裕方面将收回国美商标权的使用。一位接近黄光裕方面的核心人士在接受《每日经济新闻》采访时说，“如果分开，一位接近国美的人士表示，2004年国美上市时，该人士向记者透露，有意终止上市集团与非上市集团签署的采购和管理协议；如果提案部分通过但部分未获通过，溢价5%。黄光裕方面向公司发出了最后通牒，
前述接近国美的人士告诉记者，肯定是不会得到董事会同意的，最直接的影响是非上市公司不再向上市公司缴纳管理费，国美电器00493，运营系统和财务系统，根据此前协议，并非国美北京分公司，
业内声音：独立运营非上市门店，也不可能依据黄光裕的要求，
国美回应：不排除强化永乐大中品牌
国美方面表示，
黄光裕方面新闻发言人昨天接受记者采访时表示，如果黄光裕方面想要独立运营非上市门店，
接近国美管理层的人士昨天表示，
相关文章：